ja, der Glaube mag Berge versetzen. Sicher kann man bei hypochondrisch veranlagten Menschen mit Placebos etwas gegen die vermeintlichen Erkrankungen ausrichten – wenn ich aber an einer realen Krankheit leide, dann brauche ich keine Speisetärke zu futtern – selbst wenn sie einen tollen Namen bekommt. Störungen in der neuralen Verbindung lassen sich ja auch nicht mit warmen Umschlägen behandeln.

Das Kernproblem liegt für mich hier an ganz anderer Stelle: nämlich in der immer noch mangelnden Akzeptanz und Anerkennung von Depressionen als Krankheit. Mit gebrochenen Knochen oder einer satten Erkältung können die Menschen was anfangen, die Anzeichen dafür sind ja auch einfach zu identifizieren. Krebs oder ein Bandsscheibenvorfall sind zumindest anhand von Röntgenbildern oder ähnlichem grobstofflichen Darstellungsmaterial nachzuweisen. Aber seelische Erkrankungen? Nein, die kann man nicht sehen, und die Betroffenen sind eh’ einfach nur ein bisschen gaga. Naja, und solche armen Irren wie Depressive, Maniker, Bipolar Gestörte oder sonstige Bekloppte, die braucht man nicht zu behandeln, die haben ja nicht wirklich was, die sind eben nur ein bisschen bekloppt. Da reichen Zucker, Speisestärke und Kochsalzlösung allemal, nicht?

Sorry, ich merke grade, dass ich gar nicht so viel fressen könnte wie ich kotzen möchte, wenn ich solche Berichte lese…

M.

Sicherlich spielen “Glaubensfragen” stets eine Rolle bei Medikamenten – aber wie wäre es denn, die aufgeführten Sprüche zusätzlich auch bei “echter” Medizin aufzusagen?

Dann müßten diese doch doppelt so gut wirken.

[Zitat SZ]Immerhin 46 Prozent aller Ärzte hielten Placebobehandlungen für ethisch vertretbar. [/Zitat]

Ich nicht. Weils letztendlich Irreführung des Patienten ist.